ישלם ביוקר: פרופ' מהעברית כינה סטודנט "חמאס יהודי"

גידפת? תשלם! בית משפט לתביעות קטנות בירושלים קבע כי פרופ' אלון הראל מהפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית פרסם לשון הרע נגד סטודנט למשפטים, לאחר שכינה אותו בפוסט בפייסבוק "חמאס יהודי" ו"תלמידו הנאמן של אלפרד רוזנברג".

>>>היו דברים מעולם באוניברסיטה העברית:

"בנימין הצדיק". פרופ' מהאוניברסיטה העברית: "אל תקבעו לי מה לחשוב, אמשיך ללמד בזמן המחאה" -

"היהודים צריכים לפחד ממני": הפרופ' שהצדיקה את הטבח התפטרה מהאוניברסיטה העברית -

בפסק הדין חייבה השופטת חגית פלאוט את הראל לשלם לתובע, אורי נתנאל קירשנבום, פיצוי בסך 20 אלף שקל וכן 500 שקל הוצאות משפט. נקבע כי הפרסום ברשת החברתית חרג מגבולות הביקורת הלגיטימית והיווה לשון הרע.

על פי הפרסום של אלינור שירקני-קופמן ב'היום', הפרשה החלה בקיץ 2024, לאחר שקירשנבום, תושב יצהר, פרסם באתר "סרוגים" מאמר דעה שכותרתו "דין ג'ית כדין רפיח", שבו טען כי יש להתייחס לאוכלוסייה תומכת טרור ביהודה ושומרון כפי שמתייחסים לאוכלוסייה תומכת טרור ברצועת עזה.

שלושה ימים לאחר מכן שיתף הראל את המאמר בדף הפייסבוק שלו, שבו היו לו כ־4,900 חברים, וכינה את קירשנבום בין היתר "תלמידו הנאמן של מר אלפרד רוזנברג" ו"חסיד החמאס היהודי". עוד כתב כי "אין גבול לשפלות הברברית של חסידי החמאס היהודי".

השופטת פלאוט קבעה כי מדובר בפרסום מחושב שמטרתו לפגוע בתובע, ולא ב"גידוף שנאמר בעידנא דריתחא". לדבריה, גם כאשר אין שימוש ישיר במילה "נאצי", ייחוס אידיאולוגיה נאצית לאדם באמצעות אזכור דמויות נאציות עשוי להיחשב כלשון הרע.

בית המשפט דחה גם את טענות ההגנה של הראל, שניסה להסתמך על טענת "אמת דיברתי" והגיש חוות דעת של היסטוריון השואה פרופ' עמוס גולדברג. נקבע כי מבחן לשון הרע נבחן לפי האופן שבו אדם סביר מבין את הפרסום – ולא לפי ניתוח היסטורי.

גם טענת 'תום הלב' נדחתה. בפסק הדין נכתב כי "לנתבע הייתה פתוחה הדרך להסביר את עמדתו באופן ענייני, אך משבחר לתקוף את התובע באופן אישי, קשה ומכפיש – הגנת תום הלב אינה עומדת לו".

עם זאת דחה בית המשפט את טענת התובע שלפיה הביטויים בפוסט מהווים גם הטרדה מינית, וקבע כי הדברים נאמרו בהקשר פוליטי על רקע השיח הציבורי סביב פרשת שדה תימן.

בסיום פסק הדין ציטטה השופטת את דבריו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר אליעזר ריבלין כי "חופש הביטוי אינו חופש הביזוי, והזכות להשמיע אינה הזכות להשפיל". לצד הפיצוי שנפסק נקבע כי לצדדים עומדים 30 יום להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים.