פרסום ראשון: בג"ץ מצדד בהורים נגד הסמינרים החרדיים בירושלים

הוצאות משפט כבדות על הסמינרים: בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של פנחס כהן וקבע כי ניתן לברר תביעה ייצוגית נגד רשתות חינוך חרדיות בגין גביית כספים עבור הליכי מיון ורישום. השופטים קבעו כי אף שמדובר במוסדות חינוך, בהקשר של גביית תשלום עבור שירותי מיון ניתן לראות בהם "עוסק" לפי חוק הגנת הצרכן.

>>>סערת הסמינרים במעקב ירושלים החרדית:
פרסום ראשון: מחר בכנסת – דיון באפליה בסמינרים בירושלים -
הֵרָשַׁמְנָה לתשפ"ז: אלפי הורים יגיעו היום לסמינרים לצורך רישום וייחלו לתשובה חיובית -
לאחר הפרסום ב'ירושלים החרדית': הרבנים מודיעים על הקפאת שנת הלימודים בסמינרים | בפנים: המכתב המלא -
סאגת הסמינרים בירושלים: כולם התקפלו – חוץ מאחד שמתעקש | צפו בדיווח -
מ-ל-ח-מ-ה: משרד החינוך באיום דרמטי על הסמינרים בירושלים | צפו -
סערה בירושלים: מרן הגר"ד לנדו מורה להתעלם מרשימות שיבוץ הסמינרים של העירייה -

ההליך החל לאחר שכהן ביקש לרשום את בתו לכיתה ט' בשלושה סמינרים: דרכי רחל, מכון בית יעקב למורות ומרכז בית יעקב. עבור עצם הגשת המועמדות והליכי המיון נדרש לשלם בין 150 ל-200 ש"ח לכל מוסד. לטענתו, בחלק מהמקרים בתו לא זומנה למבחנים והכסף לא הוחזר.

מר כהן הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי מדובר בגבייה בלתי חוקית הסותרת את חוזר מנכ"ל משרד החינוך, בסכום מוערך של כ-7 מיליון ש"ח. במהלך הדיונים טענו הסמינרים כי אינם "עוסק" לצורך חוק הגנת הצרכן, ובהליך אחר נטען כי אינם "רשות" לצורך תביעה מנהלית. בית המשפט המחוזי קיבל את עמדתם וסילק את התביעה על הסף.

השופט עופר גרוסקופף, שאליו הצטרפו השופטים דפנה ברק-ארז ואלכס שטיין, הפכו את ההחלטה. נקבע כי הליכי המיון והרישום הם שירות הניתן בדרך של עיסוק, וכי פערי הכוחות בין ההורים למוסדות מצדיקים בירור במסלול הצרכני. עוד הודגש כי התובענה הייצוגית היא כלי משמעותי לבירור טענות במצבים שבהם להורה בודד קושי מעשי לתבוע מוסד חינוכי.

בית המשפט החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בטענות לגופן. בנוסף בוטל חיוב ההוצאות שנפסק נגד כהן במחוזי, ושלוש רשתות החינוך חויבו לשלם לו הוצאות ושכר טרחה בסך כולל של 60,000 ש"ח. משרד החינוך, שהתייצב כידיד בית המשפט, לא חויב בהוצאות.