מקומם: ערבי הכשיל חרדי במדרגות העיר העתיקה - זה העונש שקיבל

"לא נורא, רק שם לו רגל": צעיר ערבי שהכשיל במכוון בחור חרדי שירד במדרגות העיר העתיקה בירושלים קיבל עונש מגוחך של שישה חודשי עבודות שירות בלבד, זאת למרות שבית משפט השלום בירושלים הרשיע אותו בתקיפה ממניע גזעני, אחרי שהודה כי פגע בהולך הרגל בשל היותו יהודי.

התביעה ביקשה להטיל על הנאשם שמונה חודשי מאסר בפועל, אך השופטת ג'ויה סקפה שפירא בחרה בעונש מתון הרבה יותר, ואף זאת למרות שהדגישה את הסכנה החמורה שהייתה טמונה במעשה.

עוד בנושא:
"חושש שיותקף שוב": תביעת הענק של הצעיר החרדי
ירקו על יהודים והפיצו: צפו בסרטון המחריד שהוביל למעצרים בירושלים
תקפו בחורי ישיבה והורשעו: עכשיו מגיע "שטר הפירעון"


תפילין על הראש ועל הזרוע

האירוע התרחש בכ"ה בתשרי תשפ"ג (20 אוקטובר 2022), סמוך ל"מדרגות הנגר" ברחוב אל חלדיה בעיר העתיקה. הנאשם ישב על המדרגות לצד חבריו כשהבחין בהולך רגל יליד 2005, שירד במדרגות כשהוא לבוש כחרדי ותפילין מונחים על ראשו ועל זרועו.

לפי העובדות שבהן הודה הנאשם, הוא החליט לפגוע בהולך הרגל בשל היותו יהודי. תחילה נעמד באופן שחסם את המעבר, וכשהמתלונן ניסה לדלג מעל רגליו, הרים אחת מהן כדי להכשילו. המתלונן נפל על פניו ונחבל במפרק ידו השמאלית.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר דיוני והורשע בתקיפה ממניע גזעני. הצדדים לא הגיעו להסכמה בנוגע לעונש, וההכרעה הועברה לבית המשפט. במהלך הדיון הוצג סרטון שתיעד את האירוע, ובעזרתו יכלה השופטת לבחון את עוצמת הפעולה לעומת התוצאות החמורות שעלולות להיגרם מנפילה במדרגות.

"תזוזה קטנה", אך "נזק עצום"

השופטת ציינה כי האלימות הפיזית הייתה מצומצמת יחסית, והגדירה אותה "מינורית". לדבריה, "מדובר בתזוזה קטנה של הרגל בלבד". מיד אחר כך הדגישה כי "הנזק הפוטנציאלי של מעשה כזה הוא עצום". לדבריה, הכשלת אדם היורד במדרגות עלולה לגרום לפגיעה קשה גם כשהפעולה קצרה ואינה כוללת מכות או שימוש בנשק.

בהצהרת נפגע העבירה סיפר המתלונן כי בעקבות הנפילה נפצע גם בברכו, סבל מכאבים במשך חודשים ונאלץ להימנע מעבודות פיזיות. לדבריו, מאז האירוע הוא חש פחד ולחץ כשהוא עובר במקום, שנמצא במסלול הקבוע שבין לימודיו לביתו. בית המשפט הבהיר כי יש להבחין בין החבלה שתוארה בעובדות כתב האישום לבין ההשלכות הנוספות שתיאר המתלונן.

טענות התביעה וההגנה

התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה שבין ארבעה ל-18 חודשי מאסר ולגזור על הנאשם שמונה חודשי מאסר בפועל. לטענתה, יש לתת משקל משמעותי למניע הגזעני, לסכנה שבהכשלת אדם במדרגות ולצורך בהרתעת מבצעי עבירות דומות.

ההגנה ביקשה להסתפק בעונש קל יותר, והדגישה כי מדובר בתנועה בודדת של הרגל, בלי אלימות ממושכת ובלי שימוש בנשק. הסנגור הצביע גם על גילו הצעיר של הנאשם ועל היעדר הרשעות קודמות.

ההגנה טענה גם לאכיפה בררנית, ולפיה עבירות אלימות ממניע גזעני נגד מוסלמים ונוצרים אינן נאכפות באותה מידה כמו עבירות שקורבנותיהן יהודים. השופטת דחתה את הטענה וקבעה כי לא הוצגו נתונים קונקרטיים התומכים בה. היא ציינה כי בבית משפט השלום בירושלים נדונים גם תיקים של אלימות ממניע גזעני נגד נפגעי עבירה שאינם יהודים.

תסקיר שירות המבחן

תסקיר שירות המבחן הציג תמונה מורכבת. מצד אחד, מדובר בצעיר ללא עבר פלילי, שעבד באופן רציף בעסק ההובלות של אביו. מצד שני, שירות המבחן התרשם כי הוא ממעיט מחומרת מעשיו, אינו מגלה אמפתיה ממשית לנפגע ואינו מעוניין להשתלב בטיפול.

אף שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם המשיך להכחיש את המניע הגזעני בדבריו האחרונים לעונש. על כך כתבה השופטת: "קשה לומר כי הנאשם מקבל אחריות על מעשיו באופן מלא".

השופטת התייחסה גם למשמעות הרחבה של תקיפה על רקע זהותו של אדם, וציינה כי עבירות ממניע גזעני פוגעות בכבוד האדם ובשוויון ו"חותרות תחת היסודות הדמוקרטיים".