החליק ללא ביטוח ויפוצה ב-150,000 שקל

רוכב אופנוע שנסע ללא ביטוח חובה נתקל בבור בכביש ברחוב דרך יריחו בירושלים. כתוצאה מכך, הוא איבד שליטה ונפצע. לאחר שיקום ארוך תבע הרוכב את עיריית ירושלים בגין הנזק שנגרם לו.

העיריה טענה להגנתה כי תושבי העיר אינם אמורים לממן את בחירתו של הרוכב לעבור על החוק ולנסוע ללא ביטוח חובה. בנוסף, טענה העיריה כי לא מדובר בבור אלא ב'מגרעת' שנגרמה בשל קילוף האספלט בכביש. לבסוף טענה העיריה כי התובע בכלל נפל במיקום אחר, ולא באותה המגרעת. כמו כן, הוא פנה לעיריה רק כחודשיים לאחר התאונה, וכי במסמכים הרפואיים לא כתוב שהיה בור בכביש. בסיכומו של כתב ההגנה, אף ביקשה העיריה לשתף את התובע בתשלום הפיצוי בהיותו "אשם תורם" לתאונה.

בית המשפט דחה את כלל הטענות וחייב את העירייה לשלם לרוכב פיצויים משמעותיים, בניכוי "אשם תורם" שאכן יוחס לו. בנוגע לטענה על היעדרו של ביטוח חובה, ציינה השופטת ליאת בנמלך כי "בפסיקת בית המשפט העליון נקבע כי היעדר ביטוח, השולל את זכות התביעה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אינו שולל את זכותו של הניזוק לתבוע מכוח דיני הנזיקין". בשל-כך "התובע רשאי לטעון ולהוכיח את רשלנות העירייה, הגם שרכב על האופנוע ללא ביטוח תקף".

השופטת פסקה כי עיריית ירושלים, תשלם  פיצוי כולל הוא בסך של 150,925 ש"ח, ממנו יש לנכות 20% בגין אשמו התורם של התובע, כך שעל העירייה לפצות את התובע בסך של 120,740 ש"ח. בנוסף תישא העירייה בשכר טרחת עו"ד של התובע בשיעור של 23.4% מהסכום שנפסק.